R-DCA-795-2013 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las once horas del once de diciembre de dos mil trece.------------------------------------------------------ Diligencias de adición y aclaración a la resolución de esta División de Contratación Administrativa No. R-DCA-762-2013 de las diez horas del veintinueve de noviembre de dos mil trece, presentadas por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo y José Antonio Barletta Chaves y Rosette Morgan Asch.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I.-Mediante resolución de esta División de Contratación Administrativa No. R-DCA-762-2013 de las diez horas del veintinueve de noviembre de dos mil trece, este órgano contralor anuló el acto de readjudicación de la Licitación Pública 2011LN-000001-01, promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU).-------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. Mediante escritos presentados oportunamente, el INVU y los señores José Antonio Barletta Chaves y Rosette Morgan Asch, interpusieron diligencias de adición y aclaración de la citada resolución R-DCA- 762-2013 de las de las diez horas del veintinueve de noviembre de dos mil trece.------------------------------- III.-La presente resolución se dicta dentro del plazo reglamentario establecido al efecto.--------------------- CONSIDERANDO I.-En cuanto al tema de las diligencias de adición y aclaración, la Sala Constitucional en el voto 032-95 de las dieciséis horas con treinta y tres minutos del tres de enero de mil novecientos noventa y cinco, en lo pertinente señaló: “La sentencia debe referirse a un caso controvertido, no pudiendo el juez dictar resoluciones en abstracto. Así esta función –la jurisdiccional- obliga al juez a ‘juzgar’, ‘opinar’ y ‘valorar’ los hechos o ...

R-DCA-771-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del tres de diciembre de dos mil trece--------------------- Recursos de objeción interpuestos por RODRIGO VARGAS ULATE, LUIS ALBERTO SAENZ ZUMBADO, GUIDO FRANCISCO CAMPOS CAMPOS, en contra del cartel de la Licitación Pública 2013LN-000001-5800001 promovida por el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO (INVU) para la “Contratación de Servicios Profesionales de Abogados Externos para Cobro Judicial”. ----------------------------------------------------------------- I.) POR CUANTO: Los Licenciados Rodrigo Vargas Ulate y Luis Alberto Sáenz Zumbado, presentaron vía fax, recurso de objeción contra del cartel en fecha 19 de noviembre de 2013, remitiendo el documento original el día 20 del mismo mes y año. El Licenciado Guido Campos Campos, presentó recurso por medio de fax en fecha 20 de noviembre de 2013, y el original lo entregó en esta División en fecha 21 del mismo mes y año. ------------------------------------------------ II.) POR CUANTO: Mediante auto de las once horas cuarenta y cinco minutos del veintiuno de noviembre dos mil trece, se confirió audiencia especial a la Administración licitante con el objeto de que se refiriera por escrito, a los argumentos de los recurrentes. ---------------------------------------- III.) POR CUANTO: El Instituto licitante, en fecha 26 de noviembre del año en curso, atendió en tiempo la audiencia conferida. ---------------------------------------------------------------------------------- IV.) POR CUANTO. De la Admisibilidad de los recursos. El objetante Luis Alberto Sáenz Zumbado, argumentó en su recurso que las modificaciones cartelarias implican presentar constancias de 5 instituciones a las que se les da un valor de 5% a cada una para un tota del 25%, y que esas modificaciones se hicieron sin observar los procedimientos de ley, pues se trata de una mo ...

R-DCA-762-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del veintinueve de noviembre de dos mil trece.------------------------------------------ Recursos de apelación interpuestos por Sara Barrantes Hernández, Ana Isabel Sibaja Rojas, Gloriana Vicarioli Guier, Ignacio Herrero Knohr, Rosette Morgan Asch, en contra del acto de readjudicación de la Licitación Pública 2011LN-000001-01, promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo para la contratación de servicios profesionales de notariado, acto recaído a favor de 1) Mario A. Jiménez Carmiol, 2) José Miguel Fonseca Saborío, 3) Manuel A. Víquez Giménez, 4) Guillermo E. Azuola Vals, 5) Juan Luis Jiménez Succar, 6) Carlos M. Venegas Gómez, 7) Lorena Arrazola Coto, 8) Horacio Montealegre Montealegre, 9) Javier A. Acuña Delocore, 10) Sandra Echeverría Mesén, 11) Ana Lucía Herrera Bogarín, 12) Ananías Matamoros Carvajal, 13) Juan Luis Vargas Vargas, 14) Patricia Villalobos Brenes, 15) Farid Breeedy González, 16) Carlos J. Vargas Jiménez, 17) Freddy E. Salazar Quirós, 18) Sonia Madrigal Fernández, 19) Humberto I. Piedra Hernández, 20) Johnny Soto Zúñíga, 21) Carlos E. Quesada Hernández, 22) Mayra C. Rojas Guzmán, 23) Noemy Linkemer Fonseca, 24) Jimmy E. Ramos Corea, 25) Guillermo Salas Campos, 26) Óscar Vargas Jiménez, 27) Sergio Leiva Urcuyo, 28) Lauren R. Campos Campos, 29) Heidy Rivera Campos, 30) Mario A. Ortiz Mazza, 31) Juan Miguel Vásquez, Vásquez, 32) Óscar Gómez Ulloa, 33) Jorge A. Silva Loáiciga, 34) Sandra M. Monge Rodríguez, 35) Jafet A. Suárez Madrigal, 36) Freddy Hoffmann Guillén, 37) Sandra M. Arce Carmona, 38) Luis A. Sáenz Zumbado, 39) María Adilia Salas Bolaños, 40) Guillermo Salas Brenes, 41) Lindy V. Acuña Benavidez, 42) Ana Victoria Sánchez Villalobos, 43) Luis D. Valdelomar Esquivel, 44) Luis E. Évora Castillo, 45) Lourdes Vindas Carballo, 46) Rodrigo Vargas Ulate, 47) Amado H ...

DIVISIÓN DE FISCALIZACIÓN OPERATIVA Y EVALUATIVA ÁREA DE FISCALIZACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES Y DE ENERGÍA T:. (506) 2501 8000 F:. (506) 2501 8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr S: http://www.cgr.go.cr Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica R-DFOE-AE-03-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. DIVISIÓN DE FISCALIZACIÓN OPERATIVA Y EVALUATIVA, ÁREA DE SERVICIOS AMBIENTALES Y DE ENERGÍA. San José, a las catorce horas del veintinueve de octubre de 2013. Se conoce recurso de revocatoria interpuesto por la señora Yesenia Calderón Solano, en su condición de Presidenta Ejecutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), contra el informe nro. DFOE-AE-IF-08-2013 del 30 de agosto de 2013, Informe de la auditoría de carácter especial acerca del avance en el cumplimiento de la meta de incrementar la cobertura de agua segura para consumo humano en poblaciones cubiertas por Asociaciones Administradoras de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales (ASADAS), establecida en el Plan Nacional de Desarrollo 2011-2014. RESULTANDO 1.-De conformidad con el informe nro. DFOE-AE-IF-08-2013, la Contraloría General de la República determinó debilidades en la estructuración, planificación y cumplimiento de la meta incluida en el Plan Nacional de Desarrollo 2011-2014, referente a incrementar la cobertura de agua segura para consumo humano en poblaciones cubiertas por ASADAS, establecida en el Plan Nacional de Desarrollo 2011-2014. Por consiguiente, la Contraloría General dispuso la implementación de medidas correctivas a la Ing. Yesenia Calderón Solano, en su calidad de Presidenta Ejecutiva del AyA, y a la Dra. Daisy María Corrales Díaz, en su calidad de Ministra de Salud. 2.-El 18 de setiembre de 2013 la Contraloría General de la República recibió el oficio nro. PRE-1163-2013, mediante el cual la recurrente manifiesta lo siguiente: a) Con respecto a la información de la página 4 del resu ...

R-DCA-673-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las doce horas del veinticinco de octubre de dos mil trece --------------------------------------- Recursos de objeción al cartel interpuestos por JOSE ANTONIO BARLETTA CHAVES, SERGIO LEIVA URCUYO, FABIO VINCENZI GUILA, MANUEL ANTONIO VIQUEZ JIMENEZ, ANANIAS MATAMOROS CARVAJAL en la Licitación Pública No.20131LN-000001- 0005800001, promovida por el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO (INVU) para la Contratación de Servicios Profesionales de Abogados Externos para Cobro Judicial. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I.) POR CUANTO: Los abogados referenciados supra en tiempo interpusieron recurso de objeción en contra del cartel del concurso descrito. -------------------------------------------------------------------------- II.) POR CUANTO: Mediante auto de las diez horas del catorce de octubre de dos mil trece, se confirió audiencia especial a la Administración licitante con el objeto de que se refiriera por escrito, a los argumentos de los recurrentes. ---------------------------------------------------------------------------------- III.) POR CUANTO: El Instituto licitante, mediante oficio sin número de fecha 17 de octubre del año en curso, atendió en tiempo la audiencia conferida. -------------------------------------------------------------- IV.) Del fondo de los recursos presentados: 1) JOSE ANTONIO BARLETTA CHAVES: El recurrente reclama modificaciones al cartel a partir de los siguientes argumentos: a) Falta de garantía de participación y de cumplimiento: El objetante expone que el cartel no especifica la existencia de esas garantías, lo que en su criterio causa inseguridad a los oferentes. Pide al INVU que las incluya. La administración menciona que revisadas las especificaciones del cartel publicado en www.mer- link.co.cr, en ...

R-DCA-634-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del diez de octubre del dos mil trece.------------------------------------------------------ Gestión de nulidad interpuesto por el señor Mario Rojas Barrantes, en contra de las resoluciones R- DCA-300-2013 del 29 de mayo de 2013 y R-DCA-540-2013 del 11 de setiembre de 2013, ambas emitidas por este órgano contralor, con ocasión de recursos de apelación interpuestos contra los actos de adjudicación y readjudicación (respectivamente) de la Licitación Pública 2011LN-000001-01, promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU), para la contratación de servicios profesionales de notariado.----------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I.- Que el señor Rojas Barrantes el veintisiete de setiembre del año en curso interpuso ante este órgano contralor recurso de nulidad contra las resoluciones R-DCA-300-2013 del 29 de mayo de 2013 y R-DCA- 540-2013 por considerar que las razones que llevaron a la Contraloría General a excluir su oferta no son ciertas.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II.- Que en el trámite de la gestión se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I.- SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. Como punto de partida es necesario señalar que en contratación administrativa, tratándose de la materia recursiva, priva el principio de taxatividad, según el cual, “…procede la acción recursiva únicamente contra aquellos supuestos expresamente establecidos por el ordenamiento jurídico…” (Resolución de esta Contraloría General R-DCA-246-2007 de las 9 horas con 45 minutos del 14 de junio de 2007). Por otr ...

R-DCA-574-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. San José, a las diez horas del veinticuatro de setiembre del dos mil trece.------------ Recurso de objeción interpuesto por la empresa Dinámica Agencia de Seguros S.A., contra el cartel de la Licitación Pública N°2013LN-000003-41, promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo, para la contratación de servicios profesionales para la administración de seguros.---------------- I.-POR CUANTO: Que la empresa Dinámica Agencia de Seguros S.A., presentó recurso de objeción contra el cartel de referencia.--------------------------------------------------------------------------------------------- II.-POR CUANTO: Sobre la admisibilidad del recurso: Plazo de interposición del recurso: El artículo 170 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, indica que el recurso de objeción deberá presentarse dentro del primer tercio del plazo para presentar ofertas, contado a partir del día hábil siguiente de la publicación o de aquel en que se realice la invitación. En este sentido tenemos, que la invitación al concurso fue publicada en el diario oficial La Gaceta N°167 del 2 de setiembre del 2013, fijándose como fecha de apertura de ofertas el día 30 de setiembre del mismo año, por lo que el cómputo del tercio del plazo para impugnar es el comprendido en días hábiles entre el día posterior a la fecha de publicación de la invitación y la fecha de apertura de ofertas. En este orden, luego de efectuado el cómputo respectivo tenemos que el plazo para presentar el respectivo de recurso de objeción, era de seis días hábiles contados como se dijo a partir del día inmediato siguiente a la fecha de publicación de la respectiva invitación a participar, por lo que la fecha límite para recurrir ante este órgano contralor el referido cartel, fue el día 10 de setiembre del 2013. Así entonces, siendo que el citado recurso fue presentado tant ...

R-DCA-563-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del veinte de setiembre de dos mil trece.-------------------------------------------------- Diligencias de adición y aclaración de la resolución R-DCA-540-2013, de las nueve horas del once de setiembre de dos mil trece, presentadas por Sara Barrantes Hernández.---------------------------------------- RESULTANDO I.-Que mediante resolución R-DCA-540-2013, de las nueve horas del once de setiembre de dos mil trece, este órgano contralor admitió, entre otros, el recurso interpuesto por la señora Sara Barrantes Hernández, en contra del acto de readjudicación de la Licitación pública 2011LN-000001-01, promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismos para la contratación de servicios profesionales de notariado. Además, en dicha resolución se concedió audiencia inicial a los oferentes con nota 100 que no resultaron adjudicados, dentro de las que se encuentra la señora Barrantes Hernández.-------------------------------------- II. Que la señora Barrantes Hernández interpuso gestión de adición y aclaración, ya que según su criterio, ella obtuvo una nota de 99,20, por lo que solicita se le aclare si debe proceder a contestar la audiencia inicial otorgada a los oferentes con calificación de 100.-------------------------------------------------------------- III.-Que la presente resolución se dicta dentro del plazo reglamentario establecido al efecto.----------------- CONSIDERANDO I.-En cuanto al tema de las diligencias de adición y aclaración, la Sala Constitucional en el Voto 032-95 de las dieciséis horas con treinta y tres minutos del tres de enero de mil novecientos noventa y cinco, en lo pertinente señala: “La sentencia debe referirse a un caso controvertido, no pudiendo el juez dictar resoluciones en abstracto. Así esta función –la jurisdiccional- obliga al juez a ‘juzgar’, ‘opinar’ y ‘valorar’ los ...

R-DCA-540-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del once de setiembre de dos mil trece.--------------------------------------------------------------- Recursos de apelación interpuestos por Sara Barrantes Hernández, Ana Isabel Sibaja Rojas, Freddy Hoffmann Guillén, Gloriana Vicarioli Guier, Ignacio Herrero Knohr, Mario Rojas Barrantes, Rosette Morgan Asch, y por Juan Miguel Vásquez Vásquez, en contra del acto de readjudicación de la Licitación pública 2011LN-000001-01, contratación de servicios profesionales de notariado, acto recaído a favor de 1) Mario A. Jiménez Carmiol, 2) José Miguel Fonseca Saborío, 3) Manuel A. Víquez Giménez, 4) Guillermo E. Azuola Vals, 5) Juan Luis Jiménez Succar, 6) Carlos M. Venegas Gómez, 7) Lorena Arrazola Coto, 8) Horacio Montealegre Montealegre, 9) Javier A. Acuña Delocore, 10) Sandra Echeverría Mesén, 11) Ana Lucía Herrera Bogarín, 12) Ananías Matamoros Carvajal, 13) Juan Luis Vargas Vargas, 14) Patricia Villalobos Brenes, 15) Farid Breeedy González, 16) Carlos J. Vargas Jiménez, 17) Freddy E. Salazar Quirós, 18) Sonia Madrigal Fernández, 19) Humberto I. Piedra Hernández, 20) Johnny Soto Zúñíga, 21) Carlos E. Quesada Hernández, 22) Mayra C. Rojas Guzmán, 23) Noemy Linkemer Fonseca, 24) Jimmy E. Ramos Corea, 25) Guillermo Salas Campos, 26) Óscar Vargas Jiménez, 27) Sergio Leiva Urcuyo, 28) Lauren R. Campos Campos, 29) Heidy Rivera Campos, 30) Mario A. Ortiz Mazza, 31) Juan Miguel Vásquez, Vásquez, 32) Óscar Gómez Ulloa, 33) Jorge A. Silva Loáiciga, 34) Sandra M. Monge Rodríguez, 35) Jafet A. Suárez Madrigal, 36) Freddy Hoffmann Guillén, 37) Sandra M. Arce Carmona, 38) Luis A. Sáenz Zumbado, 39) María Adilia Salas Bolaños, 40) Guillermo Salas Brenes, 41) Lindy V. Acuña Benavidez, 42) Ana Victoria Sánchez Villalobos, 43) Luis D. Valdelomar Esquivel, 44) Luis E. Évora Castillo, 45) Lourdes Vindas Carballo, 46) Rod ...

DDIIVVIISSIIÓÓNN DDEE FFIISSCCAALLIIZZAACCIIÓÓNN OOPPEERRAATTIIVVAA YY EEVVAALLUUAATTIIVVAA ÁÁRREEAA DDEE FFIISSCCAALLIIZZAACCIIÓÓNN DDEE SSEERRVVIICCIIOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS YY DDEE EENNEERRGGÍÍAA T: (506) 501 8000 F. (506) 501 8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr S: http://www.cgr.go.cr Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica R-DFOE-AE-04-2013 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. DIVISIÓN DE FISCALIZACIÓN OPERATIVA Y EVALUATIVA, ÁREA DE FISCALIZACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES Y DE ENERGÍA. San José, a las 13 horas del 29 de julio de 2013. Se conoce recurso de revocatoria con apelación en subsidio, interpuesto por la Licda. María del Carmen Redondo Solís y el Lic. Álvaro González Alfaro, en sus condiciones, respectivamente, de Gerente General y de Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU), en contra de los resultados reseñados en los apartes 2.80, 2.83 (i), 2.84 (ii), 2.85 (iii), 2.37 y f (2.100 al 2.110), y contra las disposiciones 4.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13 y 4.14 del informe DFOE-AE-IF-05-2013 del 13 de junio de 2013, relativo a la Auditoria Financiera en el INVU. RESULTANDO 1- El 19 de junio de 2013, la Contraloría General recibió recurso de revocatoria con apelación en subsidio, mediante el cual los recurrentes manifiestan lo siguiente: a).- Los recurrentes se refieren a los resultados del informe al citar el caso de Ahorro y Préstamo a nombre de Arce Ulate Walter (Cuadro 5, Operaciones con registro anterior a la formalización, del punto 2.80) donde el Órgano Contralor señala que operaciones fueron registradas con dieciséis días de anticipación; lo cual, debe corregirse en el tanto la fecha correcta de la escritura es el nueve de setiembre de 2011 y no el nueve de noviembre de 2011, como erróneamente lo consigna el informe recurrido según se indica en el oficio de la Dirección de Ahorro y Préstamo nro. C-AYP-0301-2013, remitido a ...